CHILE: REPRESIÓN CONTRA LOS TRABAJADORES. HUELGA EN MINERA COLLAHUASI. HABRÍAN DISPARADO A MATAR

Se consolida criminalización de lucha social: Con violencia y a 4.400 metros de altitud aterrizó un avión Hércules de la FACH, con más de 10 carros policiales y, por lo menos, 300 efectivos para ahogar la huelga de los trabajadores contratistas de la Minera de Collahuasi. Según un trabajador que salió al aire el 12 de mayo en Radio Bío Bío, los policías habrían “disparado a matar” contra varios centenares de trabajadores que ocupaban la ruta. Hasta ahora, hay confirmados tres heridos.

Un conjunto de sindicatos de trabajadores tercerizados que representan a 4 mil personas levantó un pliego de peticiones incontestado por la empresa, propiedad de las multinacionales Xstrata plc (44%), Anglo American (44%), y un consorcio japonés (12%) compuesto por Japan Collahuasi Resources BV, Mitsui & Co. Ltd., Nippon Mining & Metals Co. Ltd. y Mitsui Mining & Smelting Co. Ltd. La empresa operadora es la Compañía. Minera Doña Inés de Collahuasi.

La Minera Collahuasi se ubica a menos de 200 kilómetros de Iquique y a 1.800 de Santiago. Produce el 3 % del metal rojo que oferta la industria del cobre en Chile a todo el planeta.

Las peticiones
Los mineros cupríferos demandaban diálogo con la gerencia para mejorar las condiciones del campamento donde alojan por graves problemas de hacinamiento, entre otras deficiencias. Asimismo, los trabajadores reivindicaban un bono de 1 millón 500 mil pesos proveniente de las ingentes utilidades de la mina (alrededor de 800 mil millones de pesos anuales o 1. 500 millones de dólares); equidad en temas de alimentación y atención de salud en la faena respecto de los mineros contratados directamente por la empresa; y la aplicación de la parte de la ley laboral correspondiente a trabajo pesado. Es decir, sólo demandas de este mundo.

La movilización
Con el objetivo de presionar por sus exigencias, los mineros en huelga, ya rotas las conversaciones por las negativas de la gerencia, bloquearon las rutas de acceso a la mina. Sin embargo, la respuesta de los intereses empresariales contra los trabajadores se tradujo en un represivo operativo militar y policial, dejando una vez más al descubierto la verdadera naturaleza del Estado y el gobierno de turno.

La estrategia represiva del Estado
Como si no bastara con la violencia armada impuesta contra la movilización minera, la empresa presentó una querella por “daños y secuestro”. Del otro lado, los trabajadores realizarán una acusación contra el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, “por violaciones a tratados internacionales.”

De acuerdo a fuentes que solicitaron mantener su anonimato ante posibles represalias, “la Minera Collahuasi paga medios de comunicación en la zona; paga instituciones; paga candidaturas.” Ello explicaría la opaca, arbitraria y parcial información en relación al conflicto sindical.

En este sentido, pero de manera ampliada, esta vez fuentes de La Moneda, explicaron la nueva estrategia gubernamental para contener manifestaciones sociales y asfixiar conflictos rápidamente. El plan habría debutado “en el Día del Combatiente, el 9 de marzo (Día de la Mujer), lo que se repitió el 1° de mayo y en el conflicto de la mina Collahuasi”.

La estrategia es sencilla y antigua. Fuertes medidas “precautorias” como llenar de fuerzas especiales de carabineros y gases lacrimógenos los escenarios de concentración; intimidar por número y presencia; y efectuar allanamientos a discreción. Los objetivos y procedimientos están ligados a la criminalización de la protesta y organización social; el establecimiento de un Estado policíaco; y la defensa a ultranza de los intereses de los grandes capitales en desmedro de la vida de los asalariados.

De todos modos, el “nuevo” plan ya habría sido inaugurado antes de la llegada de Piñera, con la militarización e imposición del toque de queda en las regiones siniestradas por el terremoto-maremoto del 27 de febrero. También es posible advertir el mismo estilo –empleado durante los gobiernos de la Concertación- contra líderes del pueblo mapuche. De hecho, el pasado jueves 13 de mayo en Temuco, fue allanada la casa de Waikilaf Cadin Calfunao donde se aloja Alejandro Stuart, poeta, fotógrafo y miembro de la Asociación de Reporteros Independientes. Waikilaf ya había sido detenido, junto a otras 16 personas, en una marcha por la libertad de lo presos políticos mapuche.

Andrés Figueroa Cornejo

MENDOZA: LEY Nº 7722, NADA DE LEY ANTIMINERA, LEY PIONERA EN LA DEFENSA DEL AGUA

En junio de 2007 Mendoza se convertía, a nivel nacional e inclusive internacional, en una de las pioneras respecto del cuidado del medio ambiente. Tres años después, la ley sancionada a partir de la lucha popular de una provincia que decidía proteger sus bienes comunes, corre peligro.

Hablamos de la Ley Nº 7.722, que prohíbe la utilización de cianuro y otras sustancias toxicas en la actividad minera, y que hoy, bajo el marcadamente tendencioso titulo mediático de “ley Antiminera”, soporta los ataques de funcionarios, empresarios, medios de comunicación y sus periodistas. Esta campaña se manifiesta a través del frustrado proyecto del senador justicialista Serralta, (que pretendió cambiar del texto de la ley la palabra prohíbe por la de restringe), de los titulares de los grandes medios gráficos de los últimos días y, no menos importante, del discurso de Celso Jaque, fue enfático el 1 de mayo: “Mendoza tiene que volver a discutir el tema minero y hay que impulsar el desarrollo de esta actividad”. Sumado a las recientes palabras de la flamante directora de minería de la provincia, Adriana Blesa quien declarara que la ley 7722, que prohíbe la utilización de sustancias tóxicas en la minería metalífera a cielo abierto, tiene poca lógica.

Los intereses de la gran minería involucran a sectores poderosos: grandes empresarios, legisladores pero, por sobre todo, al gobierno provincial, que al igual que en la época de Cobos, las miradas positivas a estas empresas fueron eje de política minera en Mendoza. Esto nos lleva a recordar al vicepresidente de la Nación, Julio Cleto Cobos, quien fuese el primero en estimular la inversión megaminera y quien vetara en el 2006 la ley que prohibía la minería a cielo abierto, que en aquel entonces presentara Jorge Difonso, actual intendente de San Carlos.

La ley provincial 7722, que fue aprobada por la legislatura provincial en junio de 2007, prohíbe el uso de sustancias tóxicas en la minería metalífera a cielo abierto. La misma se discutió en medio de un profundo debate entre quienes defienden esta actividad y distintas organizaciones que se oponen a estos megaemprendimientos. El pueblo de Gral. Alvear se levantó en una gran pueblada, que mostró rutas, calles y plazas tomadas por el pueblo, bajo la nieve, durante más de 15 días. A la vez, San Carlos veía, la ruta nacional 40, cortada durante tres días. Esta expresión popular es la que intentan poner en cuestión a partir de los constantes avances en la problematización de una ley que no prohíbe la minería sino una forma de hacer minería.

A lo largo de los últimos tres años, las organizaciones sociales, asambleas de vecinos, académicos, ciudadanos de las comunidades potencialmente afectadas, y partidos políticos han logrado generar una importante conciencia social respecto de la protección de los bienes comunes, en especial el agua. Esto ha sido posible a partir de un gran esfuerzo de investigación, formación y debate en el interior de dichas organizaciones, enriquecido por el aporte técnico de profesionales que no temen denunciar una realidad que muchos de sus colegas e instituciones que los contienen se empeñan en ocultar y de la constante prédica de importantes referentes nacionales comprometidos con esta lucha . Rechazamos enérgicamente que se pretenda hacer creer que esta es una lucha impulsada por “fundamentalistas” o “ecoterroristas”. Todo lo contrario: responde a una genuina preocupación de comunidades que vieron instalarse la amenaza de la megaminería sobre sus territorios y que ven en Andalgalá el futuro que rechazan.

Paradójicamente, al mismo tiempo que en Mendoza se llevaba a cabo esta campaña de ofensiva contra la ley mencionada, el Parlamento de la Unión Europea resolvía el pasado 5 de mayo, “la prohibición completa del uso de tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedentes de la actividad minera”. Y dentro de los considerandos que motivaron tal decisión, se encuentra “que el uso de cianuro en la minería crea poco empleo y solo por un periodo de entre 8 y 16 años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o declararse en quiebra, sino por el Estado correspondiente, es decir, por los contribuyentes”. Sin perder de vista el importante antecedente que significa esta medida adoptada por casi todo un continente, no debemos olvidar que el cianuro es una sustancia toxica más de las tantas que utilizan las tecnologías propias de la minería a gran escala.

En Mendoza, a la fecha hay dos proyectos que intentan entrar en la fase de explotación: Potasio Río Colorado, en Malargüe y San Jorge, en Uspallata. Ambos proyectos son fuertemente cuestionados por las distintas asambleas provinciales, nucleadas en Asambleas Provinciales por Agua Pura (AMPAP). El gobierno provincial intenta hacer oídos sordos a la voluntad y la decisión popular. De la mano de la megaminería, intentan propiciar políticas represivas con la reforma del Código Contravencional, conocido también como Ley de Faltas, se busca criminalizar la protesta y la pobreza como hizo José Luis Gioja en la provincia de San Juan, para dejarle el camino libre a la Barrick Gold con los emprendimientos: Veladero y Pascua Lama. Mendoza dijo no, y el no es no; gritan las asambleas a lo largo y ancho de la provincia.

Es importante dejar en claro, frente a los mecanismos de engaño y difamación de los grandes medios, que las asambleas socio ambientales y las organizaciones sociales y políticas que promueven la defensa de los bienes comunes, como así también los vecinos directamente perjudicados por estos proyectos megamineros, no nos oponemos caprichosamente a la actividad minera en general, sino a un determinado modo de explotación a gran escala que implica el uso de tóxicos que causan efectos irreparables en la sociedad y el territorio y que no constituye, de ninguna forma, una alternativa válida de desarrollo, como desde el gobierno provincial y nacional quieren hacernos creer. Antes bien: es otro episodio más de una larga historia de saqueo y explotación de nuestro continente.

Los acontecimientos de los últimos días hacen evidente la relación directa que existe entre el poder económico, el gobierno local, y profesionales y científicos adeptos a los mismos, con los grandes medios.

Por todo lo expuesto es que vez tenemos la imperiosa necesidad de contar con una ley nacional que prohíba en todo el territorio nacional la mega minería contaminante. Hoy vienen por esta ley mendocina, pero no faltará mucho para que se animen a sepultar las otras leyes provinciales que 7 legislaturas se animaron a legislar.

Hace unos días el gobernador Jaque entregó Llancanello, un humedal mendocino, ubicado en Malargüe, donde migran todas las aves del continente a Repsol. A 200 años de aquella epopeya revolucionaria que rompió las cadenas que nos ataban al Imperio español, hoy se entrega a los españoles este reservorio natural…

HISTORIADORES REVELARON LA TRAMA DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

Se pusieron en práctica en la Argentina mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, para recluir a los mapuches e integrantes de otros pueblos originarios que capitulaban ante el avance estatal. Investigador de la Universidad de Buenos Aires y el CONICET, Alexis Papazian saca a la luz la historia de la isla Martín García, ello en el marco de la Muestra Fotográfica "Campaña del Desierto - Wingka Malon".

Por adrián Moyano –
Bariloche, Puelmapu

Azkintuwe

Al aludir a campos de concentración, la imaginación recreará rápidamente imágenes que tengan que ver con la terrible experiencia de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Pero en estas latitudes, la metodología se puso en práctica mucho antes y por resolución de las autoridades argentinas que idearon el traslado y la reclusión de familias indígenas como mecanismo de control social.

Sobre esa temática investiga Alexis Papazian, historiador de la Universidad Nacional de Buenos Aires y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). El joven expuso en el marco de los paneles que acompañaron el desarrollo de “Wingka malon – campañas al desierto”, la muestra que se exhibió en Bariloche por el lapso de un mes. El espacio se denominó “Mecanismos de control social durante y después del awkan” y se integró además con Marcelo Musante y Pilar Pérez.

Papazian integra la Red de Investigación en Genocidio y Política Indígena y junto a su colega Mariano Nagy, detuvieron la mirada en “los campos de concentración, específicamente uno: el de la isla Martín García”. Sobre ese espacio de triste memoria “se pueden decir muchísimas cosas porque la cantidad de documentación que se encuentra es muy vasta. Lo que se observa es un sistema controlado y ordenado para tener un control sobre los cuerpos de los indígenas que fueron reducidos, en períodos previos a lo que fue la Campaña al Desierto, pero también durante y después”.

La isla en cuestión se encuentra en el río Uruguay, que separa a la Argentina de la república del mismo nombre. La confinación en aquella geografía no fue una “solución” que resultó de la improvisación. “Es muy interesante, porque la isla funcionó como un sistema ordenado, con sus propias instituciones y también con conexión con otros lugares: Buenos Aires, Misiones, Chaco o Patagonia. No sólo se trajo indios a la isla, también se los llevó a distintos lugares para repartirlos. Eso es parte de lo que nosotros llamamos un proceso genocida. Fue un campo de concentración que funcionó dentro de ese proceso, mucho más complejo”, aseveró el historiador.

Calvarios familiares

Los propios archivos oficiales evaporan toda duda sobre su funcionamiento. “Esto no quiere decir que no se pueda modificar la información si después aparecen más datos, pero tenemos registros de indígenas que fueron llevados desde 1872, bastante antes de la campaña. Básicamente, eran indígenas de la zona fronteriza de Buenos Aires que fueron remitidos a la isla, donde fueron repartidos en instituciones internas, porque podía ser que entraran como presos pero también para ser utilizados en las canteras como mano de obra o al batallón de la Armada”, explicó el investigador.

Pero no finalizó allí el calvario de los mapuches que cayeron en desgracia. “Luego, se observan pedidos, a veces de particulares, a veces del Estado, para ser remitidos a estancias, a casas de familia en Buenos Aires, a la Marina o al Ejército para ser soldados. Eso es claramente un mecanismo de control social enmarcado en un proceso mucho mayor: el del genocidio. Ese es el trabajo que venimos haciendo y es muy importante para nosotros estar en Bariloche porque sabemos que hay relatos orales y memorias que mencionan a la isla. Eso es parte de los temas que a uno le interesan porque más allá de lo que venimos investigando, también nos interesa saber cuál es el conocimiento que tiene la gente del lugar al respecto”, señaló el historiador.

Para Papazian “está claro y no hay duda”: en la segunda mitad del siglo XIX se practicó un genocidio contra las poblaciones indígenas todavía libres. “El concepto de genocidio es posterior a la práctica genocida porque fue creado después de la Segunda Guerra Mundial, pero si alguien va a poner en duda el genocidio con respecto a los pueblos originarios por el mero de hecho de ser un concepto acuñado posteriormente, también tendría que poner en duda el Holocausto, el genocidio armenio y buena parte de los genocidios que tuvieron lugar antes de 1947. Negar eso es ridículo, uno puede discutir otras cuestiones pero eso es bastante ridículo para nuestro punto de vista”.

Cabe destacar que a Martín García “no fueron enviados solamente lonkos, fueron familias enteras. Eso es muy importante para nosotros porque cuando uno ve los repartimientos que se hicieron posteriormente, sobre todo con los pedidos privados desde Buenos Aires, se pedían mujeres y niños para que fueran a trabajar. Esto es mucho más complejo, porque no fueron a la isla solamente lonkos o konas de pelea, como se podría pensar. Se mandó a toda la gente y no por algún crimen, sino por su calidad de indígena”.

Una vez más, los papeles que se acumulan en los archivos dicen mucho. “Así lo mencionan los documentos. Con respecto a Pincén, Epumer Rosas o los Catriel, se encontraron en la isla durante un tiempo y es interesante ver la resistencia de aquellos momentos porque hasta hubo intentos de fuga. A veces fueron recapturados porque las fugas desde la isla eran bastante complejas, parece que la marea siempre lleva para el lado de Uruguay y hay muchos datos sobre comunicaciones del gobierno argentino con el uruguayo para que se devuelvan a los indígenas que se habían escapado. Entre ellos, estaba Pincen... Después, hay una salida de Pincen de la isla, pero no parecería estar enmarcada en una fuga sino en un permiso que se le dio o en una repartición”, describió Papazian.

Añadió que “para profundizar, tendríamos que seguir los itinerarios de estos lonkos y ver bien dónde terminan... Ahora estamos en estudios preliminares, concentrados en la profundidad de la isla. Pero es cierto que Pincén, Purran, Epumer Rosas y una serie de lonkos, terminaron en la isla, lo que no significa que hayan finalizados sus días ahí, sino que estuvieron recluidos”. Historias todavía doloras que esperaron demasiado tiempo su escritura.

LA CRISIS EUROPEA EN EL ESPEJO DE LA EXPERIENCIA LATINOAMERICANA

Raúl Zibechi, periodista y analista uruguayo reflexiona sobre los últimos ciclos de luchas sociales en América Latina y lo que podría aportar a las reflexiones de quienes hoy luchan en Europa contra la brutal ofensiva del capital.

Sigo atentamente la crisis europea y muy en particular lo que viene sucediendo en el Estado español, quizá porque no puedo ni quiero renunciar a esas casi dos décadas en las que viví en la península, cuando en estas tierra campeaba el autoritarismo militar. Porque me interesa y me duele, quisiera reflexionar brevemente sobre el último ciclo de luchas sociales en América Latina y lo que creo puede aportar a las reflexiones de quienes hoy luchan en Europa contra la brutal ofensiva del capital financiero contra los trabajadores.

Leo las declaraciones del secretario general de Izquierda Unida, Cayo Lara, en DIAGONAL donde se lamenta del miedo que está paralizando a los trabajadores. "Soy de los que piensa que hay una parte muy importante de miedo en la propia clase trabajadora a salir a hacer protestas incluso en la calle, porque la situación en estos momentos es de un cierto deterioro social", dice Lara. En la misma edición Miren Etchezarreta sostiene que "uno de los problemas que se observa en esta crisis es que las clases populares no hemos reaccionado", y agrega: "Estamos tremendamente debilitados y nos están dando todas las tortas que quieren darnos". Son apenas dos ejemplos desde posiciones políticas diferentes. Creo que ambas reflejan lo que está sucediendo en toda Europa, incluyendo por ahora a Grecia.

Lo primero que quisiera decir, y que a menudo se olvida en los momentos de éxito, es que en América Latina las reacciones fuertes llegaron cuando la crisis era ya muy evidente, o sea cuando la mierda nos llegaba a la nariz, o más arriba. Antes de eso, las multinacionales con el respaldo de los gobiernos elegidos por el pueblo, habían robado todo lo que se podía robar. En los países donde no lo hicieron completamente, no fue por levantamientos populares sino porque una parte de las elites sintió que también ellas serían desestabilizadas si se aplicaban a fondo las recetas del Consenso de Washington. El ataque a las economías populares fue atroz. Implacable. Un par de datos del Latinobarómetro para ilustrar la catástrofe. En 1995 el 76% de las familias tenían vivienda con alcantarillado; en 2006 sólo el 62%. En 1995 el 57% tenían agua caliente por cañería; en 2006 sólo el 32%. En 1995 el 33% tenía coche; en 2006 el 22%. Lo mismo sucedió con al posesión de lavarropas, refrigeradores y demás electrodomésticos. En suma, entre el 20 y el 45% de los bienes que tenían los latinoamericanos, incluyendo servicios esenciales, les fueron arrebatados por la especulación financiera, ¡¡sin que reaccionáramos!!

Lo segundo, es que quienes se echaron a la calle no fueron los trabajadores con empleo fijo y derechos sociales sino los desocupados, los que habían perdido todo, los llamados marginados. No me estoy refiriendo a los pobres de siempre sino a los nuevos pobres, aquellos para los cuales la crisis fue un verdadero terremoto social y cultural en sus vidas. Familias que de un día para otro se quedaron sin nada, sobre todo sin sueños, sin esperanzas. Familias obreras y de clases medias acostumbradas a enviar a sus hijos a la universidad y a que cada generación llegara algún peldaño más arriba que la anterior, fueron las que comenzaron las rebeliones. No lo hicieron por ideología, sino por necesidad, porque la sobrevivencia estaba amenazada.

En tercer lugar, la protesta no la canalizaron ni la dirigieron los sindicatos. La protesta surgió fuera de las estructuras sindicales y las grandes centrales se plegaron tarde y en muy pocas ocasiones. Diría más, y a explicar esto he dedicado varios libros y decenas de artículos: la protesta y la rebelión se abrió paso contra lo instituido o, por lo menos, pasándole por un costado o directamente por arriba. No creo en términos como "traidores" o "vendidos" para explicar esta situación. Cada ciclo de protesta nace en los márgenes y a contrapelo de lo existente. Y las organizaciones creadas al calor de cada ciclo suelen convertirse en peso muerto para el siguiente. Por más radicales que sean los dirigentes de los grandes sindicatos, sus bases no tienen ni la necesidad ni el hábito del tipo de protesta que es necesaria para revertir las cosas en una situación como la que se vive actualmente.

En cuarto lugar, el papel de las mujeres fue y es decisivo. No es cuestión de feminismo, aunque apoyo el feminismo. Es algo diferente. Cuando la crisis es tan profunda que desestructura el mundo popular, las mujeres son -digamos- algo así como un principio de orden, ya sea por su papel de madres y las obligaciones que conlleva para con sus hijos; o porque son las que muestran capacidad para sobreponerse a la debacle del mundo formal del trabajo asalariado, quizá por su fuerte imbricación en la economía de lo doméstico, lo informal, lo local y lo afectivo. Por lo menos en América latina sucede algo de esto.

En quinto término, no alcanza con manifestaciones y huelgas. El Caracazo de 1989 fue una insurrección que sólo pudo aplastar el ejército con un saldo de no menos de 500 muertos. Las guerras bolivianas (dos del gas y una del agua) derrotaron a los aparatos represivos, aún al costo de más de cien muertos. La media docena de levantamientos ecuatorianos o los argentinazos, fueron procesos lo suficientemente intensos como para destruir, completa o parcialmente, el sistema de partidos existente. Pero también a los movimientos sociales que habían nacido décadas atrás. Todos estos hechos, y otros que omito para no alargarme, tuvieron tal magnitud, que los de arriba no podían mantenerse ya más tiempo allí. Más de una decena de presidentes debieron renunciar ante multitudes en las calles.

Creo que en Europa las cosas no tienen por qué transcurrir por los mismos carriles. Sólo pretendo recordar hechos, no se me pasa por la cabeza decir qué deberían hacer otros. Un solo punto más. En Europa tienen la experiencia, más o menos reciente, de haber transitado por grandes rebeliones o importantes movilizaciones sin que las elites hayan recurrido a la masacre. Me refiero a mayo del 68 en Francia y al más reciente 13 de marzo de 2004 en el Estado español. No es mérito de esas elites. Aunque en Europa hay más institucionalización que en América latina, lo que complica por cierto la acción directa, también es verdad que hay mucho más espacios para la disidencia de todo tipo.

* Raúl Zibechi es analista y editor del semanario uruguayo Brecha.

EL MAYO GRIEGO

El mayo francés, en 1968, fue fruto del hartazgo y la esperanza. El mayo griego, en cambio, es hijo del repudio al sistema social y de la desesperación.

Por eso, mientras el primero se expandió rápidamente por todo el mundo, desde México a China, de Argentina a Checoslovaquia, de Estados Unidos a Brasil e Italia, la rebelión de campesinos, obreros, trabajadores en general, funcionarios, profesores, estudiantes, artesanos y pequeños comerciantes e industriales ha creado en Grecia un frente único, por arriba de las clases, entre sectores que hoy están unidos por la voluntad de no pagar la crisis que no provocaron y de la que son víctimas, pero probablemente sólo encontrará eco, en lo inmediato, en las próximas víctimas del capital financiero y de su especulación contra el euro.

O sea, en España y Portugal, y quizás en Italia, porque una de las características de la actual crisis capitalista –la mayor en la historia del sistema, que abarca todo el mundo– es que hasta ahora ha enfrentado escasas manifestaciones masivas de protesta en Europa. En efecto, el descreimiento en la idea misma de la factibilidad de una alternativa anticapitalista –provocado por el inglorioso derrumbe de los partidos y gobiernos que decían ser comunistas o por la transformación de los partidos comunistas chino y vietnamita en promotores del capitalismo salvaje y, también, la extrema debilidad de la izquierda anticapitalista en casi todos los países– da como resultado que la rabia se canalice hacia los enfrentamientos étnicos, como en Bélgica y Ucrania, y detrás de las derechas xenófobas, en Francia o Italia.

Mientras en Grecia la crisis brutal organizada por Goldman Sachs y el capital financiero internacional, con la complicidad activa del gobierno de la derecha, se dio casi al día siguiente de una gran movilización contra ésta y del voto aplastante en favor del Partido Socialista, o sea, encontró una población ya militante y luchando con esperanzas de cambiar, en los otros países, salvo parcialmente en Francia y Alemania, la desmovilización, el desánimo y la falta de esperanzas en una alternativa refuerzan la hegemonía política y cultural del capitalismo, y dan base para derechas disímiles, como la española, la húngara, las italianas berlusconiana, semifascista o de la Liga Norte, y la austriaca, las cuales tienen en común el racismo y el chovinismo, y combaten la unidad y los sentimientos solidarios entre los trabajadores, los estudiantes y técnicos jóvenes que esporádicamente resisten.

Por eso, el ejemplo griego, probablemente, encontrará más apoyo entre los estudiantes, los jóvenes desocupados o con empleos temporarios y mal pagados, y entre los inmigrantes y los indocumentados que son una buena parte de los obreros, pero están divididos de los demás explotados; pero en lo inmediato no motivará a las masas en la mayor parte de los países europeos. Por el contrario, Grecia seguramente alentará las acciones combativas de los movimientos sociales urbanos en América Latina que no tienen el freno, existente en Europa, de los partidos socialdemócratas.

Pero hay que contar con la voracidad y la ceguera del capital financiero, que está especulando contra el euro y contra la inestable Unión Europea (UE), y apuesta al derrumbe de Portugal y de España y a condicionar aún más a la maltrecha Italia. Ahora bien, en Portugal, a diferencia de los dos últimos países, el Estado es frágil, como en Grecia; la burguesía, como la griega, es débil, y la izquierda anticapitalista es poderosa y tiene detrás de sí el recuerdo de la Revolución de los Claveles. Y en España la crisis económica se une con los comienzos de una crisis de dominación que hace resurgir el antifascismo, la polarización política y la necesidad de la República. Una situación a la griega en los países mediterráneos meridionales podría difundir el mayo griego por toda Europa occidental del sur. Sin embargo, a diferencia del mayo francés, que puso en la orden del día la lucha contra los aparatos (de los grandes partidos comunistas y de las burocracias sindicales), el mayo griego estalla cuando los órganos estatales de mediación (Iglesia, partidos, burocracias sindicales) están muy desprestigiados y debilitados, al igual que las instituciones. Pero lo hace sin consignas ideales subversivas.

En la actualidad, los griegos luchan contra la utilización capitalista de la crisis capitalista para aumentar la desocupación, reducir los ingresos reales y los salarios, destruir las conquistas históricas de los trabajadores. Están unidos por el no al Fondo Monetario Internacional y la UE, y por el rechazo a la sumisión del gobierno socialdemócrata ante el diktat del capital financiero. Pero no formulan consignas ni siquiera posibles en lo inmediato, como la expropiación de los bancos, impuestos al gran capital, rechazo a las deudas contraídas fraudulentamente por la derecha, expropiación de los bienes de los irresponsables y corruptos, para tener un fondo para la importación de alimentos en caso de default. Aún están bajo el shock resultante de la desilusión derivada de haber votado masivamente contra las políticas hambreadoras de la derecha y de ver a los socialistas, que las denunciaban, aplicar otras peores poco tiempo después; aún protestan, pero dentro de los marcos del sistema, y su radicalismo está en los métodos, pero todavía no en el pensamiento. Sin embargo, todavía no han dicho la última palabra.

por Guillermo Almeyra

LA JORNADA

MEMORIAS DE UN ELEFANTE

UNA MIRADA MÁS ALLÁ DE MARZO DEL 76

Es necesario ejercer la Memoria colectiva para que hechos aberrantes como los que sucedieron en el pasado no nos tornen victimas en el futuro..

Es necesario apelar al buen criterio para ejercer un valedero juicio de verdad, aunque esta no sea absoluta.

Impera construir, todos juntos, una sociedad en armonía, con el pleno convencimiento de la existencia de pensamientos e ideales distintos a los nuestros, para poder decir que el pasado no nos tiñe de rojo sangre nuestra mirada, y que la venganza no sea otra que la de aplicar la justicia de los libros, descartando de pleno, la de manos propias.

La elección del 24 de marzo introduciendo un paréntesis entre el pasado inmediato y el histórico, no ha sido antojadiza, quienes perpetuaron esta fecha como el día nacional de la memoria por la verdad y la justicia, han querido desafectar los actos de barbarie que en el pasado hemos sufridos los que hacemos grande esta Nación, indultando a civiles y personal de las fuerzas armadas y de seguridad de su compromiso atroz con la sociedad.

La barbarie y el genocidio no comenzó aquel fatídico día de marzo de 1976, se remonta a los albores de nuestra fundación como Nación.

El proceso de Reorganización Nacional ha sido la última dictadura del siglo XX; pero no ha sido la única, decenas de gobiernos autoritarios se pueden contar a lo largo de nuestros casi doscientos años de existencia.

No podemos limitarnos únicamente al pasado reciente sin tener una plena conciencia de nuestra historia nacional, no podemos olvidar el sufrimiento de los pueblos originarios, su mansedumbre, esclavización y desaparición de gran parte de ellos; el sometimiento y denigración de los negros, mestizos y mulatos, la persecución, encarcelación, tortura y desaparición de miles de activistas de movimientos obreros y sociales.

Memoria para recordar al genocida Julio A Roca, Memoria para recordar los asesinatos del Coronel Varela en las huelgas de la Patagonia, Memoria a los muertos en la semana trágica en los talleres Vasena... Memoria a todos nuestros hermanos que lucharon por un ideal y la gran mayoría no esta en el bronce....


Por todos ellos MEMORIA, VERDAD y JUSTICIA





María del Carmen Rodríguez
Unión Trabajadores del Estado de la República Argentina

Sec. De Actas, Administración y Capacitación
CGT. Regional Río Uruguay

Sec. Igualdad de Oportunidades y Género
62 Organizaciones Gremiales Justicialistas Regional Río Uruguay

VIOLENCIA DE GÉNERO: UN PROBLEMA QUE AUMENTA EN LA ARGENTINA

El aumento de la violencia en la Argentina no se da sólo en las calles, sino que la que viven miles de mujeres diariamente al interior de sus familias, aumenta en forma escalofriante. Las cifras de un delito que no para de crecer, y por qué una mayor conciencia social es central para acabar con la violencia de género.

La violencia de género es un flagelo que azota no sólo a nuestro país, sino al mundo entero, con cifras escalofriantes sobre el número de mujeres que sufren por este delito, que aumentan año a año y que por el momento no se pueden detener a pesar de la introducción de leyes para acabar con este maltrato.

En muchos casos, el silencio que rodea tanto a las víctimas como a las familias de las mismas, son claves para no poder erradicar un delito que se agrava con el correr del tiempo y que las circunstancias sociales, según los especialistas, amenazan con empeorar aún más en el futuro cercano.

En nuestro país, las estadísticas oficiales muestran que son 43 las mujeres que murieron en la Argentina en los primeros 9 meses del 2009 víctimas de la violencia de género, pero esas cifras contrastan en gran manera con las que manejan los organismos en defensa de los derechos de la mujer y defensores de los derechos humanos, quienes aseguran que en nuestro país una mujer es asesinada cada tres días víctimas del a violencia machista.

A pesar de que la Argentina ha avanzado en materia legislativa con la sanción de la Ley 26485 en marzo de este año, que es la Ley de Protección Integral para Prevenir, Sancionar, y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales, la situación en vez de disminuir, no ha hecho más que crecer en sus números, preocupando a las autoridades oficiales.

La Ley 26485 sirvió para dejar en claro que es lo que se define como violencia, y la misma dice eliminación entre mujeres y varones en todos los órdenes de la vida toda conducta discriminativa, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal. Quedan comprendidas las perpetradas desde el Estado o por sus agentes. Se considera violencia indirecta, a los efectos de la presente ley, toda conducta, acción u omisión, disposición, criterio o práctica discriminatoria que ponga a la mujer en desventaja con respecto al varón.

Esta definición sirvió para que se pueda avanzar judicialmente en la penalización de un delito que hasta entonces estaba totalmente vacío de contenido en materia judicial, y que a partir de entonces se puede empezar a juzgar a los miles hombres que diariamente ejercen violencia contra las mujeres en nuestro país.

Si se tienen en cuenta los datos del año 2008, se verá que en la Argentina se recibieron más de 60.000 denuncias sobre actos de violencia de género, lo que significó un incremento de más del 200 por ciento con respecto a las estadísticas del año 2006, cuando las mismas no llegaban a las 20.000. Además, el número de atención telefónica al que las mujeres pueden acudir en caso de violencia, recibió entre febrero y octubre de 2008 un promedio de mil llamadas mensuales, de las cuales el 46% correspondió a pedidos de auxilio ante una situación de emergencia. De las 10.946 llamadas registradas en ese lapso, en ocho de cada diez casos el agresor era el ex o actual pareja de la víctima.

Los organismos defensores de los derechos de la mujer, sostienen que más del 90% de los casos de violencia que sufren las mujeres en el seno de sus familias, es violencia física y psicológica; y casi un tercio de las mismas contienen además amenazas de muerte directa para ellas o algún miembro de su familia.

Otro dato alarmante se dio en el principal territorio nacional, como lo es la provincia de Buenos Aires donde diariamente se inician un promedio de 14 causas judiciales sobre violencia de género, donde durante todo el 2008 se iniciaron más de 4.500 causas, creciendo más del 120 por ciento en relación al año anterior.

Eduardo Guarna, ex defensor del pueblo adjunto de la Ciudad de Buenos Aires y presidente de la ONG Fiscales sin Fronteras, aseguró que “la violencia de género viene mal; hoy en día en la Argentina el género femenino es casi una víctima diaria, porque no solamente tenemos que ver los delitos sexuales, sino que también tenemos que ver lo que es la violencia doméstica”.

Para Guarna, que se desempeñó como Inspector de Cárceles durante la gestión de Gustavo Béliz en el Ministerio de Justicia en la primera etapa del gobierno de Néstor Kirchner, “hoy la mujer está de vuelta siendo sometida a lo que es la violencia, las golpizas, los malos tratos tanto psicológicos como físicos, y hoy también se está viendo una tendencia hacia el abuso de la minoridad, familias propias inclusive. Esto es un tema que está preocupando bastante, porque es el delito que más crecimiento ha tenido en los últimos dos años”.

“En la Argentina ha aumentado muchísimo lo que son los delitos de violencia doméstica, también lo que es el delito sexual, mucho más inclusive que lo que son los homicidios; y esto es preocupante, porque hay que ver cual es la tendencia que está existiendo, y justamente sobre eso es que hay que operarla”, destacó Guarna.

Para este especialista en temas de seguridad en nuestro país, el estado de la Justicia tiene mucho que ver con este aumento, porque lo que “tenemos es una justicia burocratizada, tenemos mucha justicia, muchos fiscales, muchos jueces, muchos defensores, pero cuando la aplicación de los recursos está mal orientado, vamos al fracaso, y esto está relacionado con lo que le comenté al principio. Si vamos a tener un fiscal, un juez y un defensor, que va a perseguir a alguien por un robo sin armas, hurto, o sea, un robo simple, no es lo mismo que tener un fiscal, un juez o un defensor para delitos de mayor cuantía”, subrayó.

En ese sentido, el ex funcionario kirchnerista indicó que “la inseguridad existe desde que nacemos. Desde que salimos del cuerpo de nuestra madre estamos pasibles a la inseguridad y los vaivenes que puede tener una vida. Hay que afrontarla, mirarla de frente y tratar de encontrar las soluciones, y cuando un individuo se para de frente al problema e intenta junto con otro encontrar una solución, es lo mejor que puede pasar”.

Justamente esto último expresado por Guarna, es en lo que coinciden la mayoría de los especialistas en el tema para acabar con el tema de la inseguridad femenina ante la violencia machista. Para todos ellos, lo mejor que le puede pasar a un país y a una sociedad en su conjunto, es la toma de una mayor conciencia social para acabar con la violencia de género.

Por otra parte, y a pesar de que reconocen los esfuerzos del gobierno nacional para intentar acabar con este tema, y de reconocer que la Ley 26485 ha sido un avance cuantitativo en el tema, se le pide a las autoridades nacionales y provinciales un compromiso más fuerte en la reglamentación de dicha normativa, y que de una vez por todas se tome como un objetivo prioritario y como política de Estado la acción para una mayor igualdad de la mujer con el hombre en nuestro país.

Lo que se pide desde estos cuerpos es una mayor actividad consensuada y coordinada entre los organismos nacionales y provinciales encargados en coordinar estos programas e implementar los mismos en forma rápida, urgente y lo más efectivo posibles, ya que aseguran que es la única manera de parar con un flagelo que duele a todos los argentinos.

Todas estas medidas que se exigen desde los organismos defensores de los derechos de la mujer, deben ir acompañados también de un gran cambio cultural por parte de la población, donde se cambie la mentalidad del argentino medio, donde se entienda que no es más macho aquel que golpea cobarde y salvajemente a una mujer, sino que por el contrario, es un delincuente que comete un delito, y por lo tanto es punible de una sanción.

Sólo con una toma de conciencia grande por parte de todos los habitantes de la Argentina , con una Justicia que actúe rápida y efectivamente ante cada una de las causas de violencia de género, y con un cambio en la mentalidad de los argentinos, se podrá cambiar este estado de situación, que nos hace estar siglos retrasados y más cerca de la barbarie que de la civilización.

EL PEZ POR LA BOCA MUERE

El llamado de Eduardo Duhalde a crear un país con todos y para todos, incluso “para el que quiere a Videla y para el que no lo quiere”, desató la polémica en la clase dirigente argentina. Por qué el ex presidente cae en desaciertos impropios en un líder que quiere volver a ser presidente el año que viene.

“Tenemos que parir en 2011 un gobierno para todos los argentinos, para el que quiere a Videla y para el que no lo quiere”, aseguró ayer el ex presidente Eduardo Duhalde en una entrevista con Magdalena Ruíz Guiñazú por Radio Continental, palabras que desataron inmediatamente una andanada de críticas de distintos sectores políticos.

El desacierto del bonaerense en querer incluir en su proyecto de país a los genocidas que llevaron adelante el terrorismo de Estado en los años ’70, y que hicieron de la tortura y de la desaparición física de más de 30.000 compatriotas moneda corriente, no es nada alentador para alguien que dice querer volver a gobernar la Argentina.

El querer introducir nuevamente en la sociedad la falsa teoría de los dos demonios y querer comparar los crímenes de los militares que usurparon el poder el 24 de marzo de 1976 con los civiles que hayan cometido algún tipo de delito, es un desacierto político enorme por parte del ex presidente, que no advierte que el tema está aún latente en la sociedad, y que es imposible crear algo nuevo en la Argentina si no es a través de la verdad, la memoria y la Justicia.

Duhalde parece querer volver a los ’90, época en las que cuando era vicepresidente de Carlos Menem, se dictaron los indultos para los comandantes de las Juntas militares que llevaron adelante el genocidio en los ’70, y se intentó hacer olvidar a una sociedad que no quería olvidar, sino que quería que todos los asesinos estuvieran donde tenían que estar, es decir, en la cárcel.

Estas palabras inapropiadas para alguien que dice ser un Estadista y un líder político con pretensiones de llegar nuevamente a la presidencia de la Nación , dan cuenta de que todavía no ha sabido por qué lado llevar la campaña política de cara al futuro, y de que lo único que vale es diferenciarse del kirchnerismo en todos sus actos, incluso en aquellos en que ha hecho las cosas bien, como es el caso de los derechos humanos, donde después de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en el 2003, se han comenzado los juicios por la verdad y la memoria, donde cientos de asesinos y torturadores de los ’70, están siendo juzgados en los estrados judiciales nacionales.

Habrá que ver cómo repercute esto en la imagen de Duhalde en la población, ya que en los últimos meses venía revirtiendo de a poco su imagen negativa, e iba logrando una mayor aceptación hacia su persona y un mayor reconocimiento a su gobierno luego de la debacle social y económica de diciembre del 2001.

Hace unos meses atrás, desde esta agencia de noticias decíamos que Duhalde está convencido que le debe dar su último acto personal a la Nación , y que el mismo consiste en no dejar que el kirchnerismo esté en el poder más allá del 2011, y por lo tanto hará todo lo que esté a su alcance para no permitir la perpetuidad K, y ya piensa en los candidatos dentro del propio Partido Justicialista que pueden servirle para acabar con los sueños del patagónico de volver a la Casa Rosada el año que viene.

El camino elegido por el bonaerense para diferenciarse del oficialismo no parece ser el adecuado, porque si para mostrar sus diferencias políticas con el kirchnerismo, Duhalde cae en la necesidad de querer comparar a los militares que cometieron el terrorismo de Estado en los ’70 con el resto de los mortales que hacen política, lo único que hace es perder prestigio dentro de la población y caer en desvaríos que no le hacen bien a la Argentina.

De seguir los opositores al pejotismo kirchnerista con un accionar que evite a la cosa pública, los resultados seguirán favoreciendo a los moradores de Olivos. De ahí el interrogante de quien es el que se beneficia con ese formato de confrontación al kirchnerismo que pergeña el ex presidente Eduardo Duhalde, será difícil entonces lograr algún resultado beneficioso para la sociedad, porque inclusive ganando nada cambia, ya que la falta de toma de compromiso de los dirigentes sigue vigente.

TRABAJADORES PETROLEROS EXIGIRÁN UN AUMENTO DE SUELDOS DEL 32%

Alberto Roberti, secretario general de la Federación Argentina del Petróleo, Gas y Biocombustibles, aseguró que irán "a la mesa de negociación colectiva con un pedido concreto, que permita larecuperación del valor de los salarios del sector, y según nuestros cálculos, esto es un aumento de no menos del 32%”.

Tras la suspensión de las negociaciones colectivas y paritarias con los sindicatos petroleros, en noviembre de 2009, ahora la Federación Argentina Sindical del Petróleo, Gas y Biocombustibles anunció que pedirá un aumento salarial de al menos 32% para todos los trabajadores del sector.

Alberto Roberti, Secretario General de la Federación dijo que “se apelará a la comprensión de los empresarios, para que evalúen la real depreciación del salario de los trabajadores, frente a los incrementos de precios que viene sufriendo la economía argentina, y que hace imposible pensar en un porcentaje menor al que hoy se solicita”.

Cuando en 2009 los gremios accedieron a dejar en suspenso los reclamos salariales, lo hicieron impulsados por la amenaza de múltiples despidos en las empresas nacionales, y porque además, éstas asumían el compromiso de mayor inversión, algo que no se ha visto reflejado en mejoras para los trabajadores, quienes hoy quedaron muy relegados en la escala salarial.

“Creo que los dirigentes tenemos que estar preparados para los tiempos actuales, y brindar soluciones viables para favorecer al país, pero también tenemos la obligación de velar por los intereses de los trabajadores a los que representamos, y por eso iremos a la mesa de negociación colectiva con un pedido concreto, que permita la recuperación del valor de los salarios del sector, y según nuestros cálculos, esto es un aumento de no menos del 32%”, remarcó Roberti.

El dirigente se mostró confiado además, por la fortaleza que significa representar no a un gremio, sino a una Federación que agrupa a todo los sindicatos de trabajadores del petróleo, gas y biocombustibles del país.

“Nuestra organización es fuerte, porque velamos permanentemente por la unidad del movimiento sindical de nuestro sector, y vamos a discutir salarios con la responsabilidad que otorga representar a miles de trabajadores a lo largo y ancho del país”, sostuvo Roberti quien advirtió además: “defenderemos el salario punto por punto, porque los empleados petroleros han visto decaer su calidad de vida, y esto va en desmedro de la dignificación del trabajador; de la justicia social que tantos proclaman (y pocos concretan), y sobre todo, de la posibilidad de alcanzar en serio, un modelo social y económico más justo, equilibrado y solidario”.

EL CONFLICTO SOCIAL AMENAZA CON ROMPER LA ESTABILIDAD EN LA CGT

La creciente conflictividad social que se viene dando a lo largo y ancho del país, hace que la central sindical perdiera el peso de antaño en los trabajadores. Por qué la CGT pierde consenso entre la masa trabajadora y los ejes de la pelea social que preocupa a sindicalistas y funcionarios públicos

El conflicto desarrollado en el día de ayer en los Subtes por una interna gremial que mantuvo a más de un millón de usuarios sin la posibilidad de usar el medio de transporte que utilizan para ir a su trabajo, volvió a poner en el centro de la escena política el bajo nivel de representación que tienen las viejas estructuras sindicales en la Argentina de hoy.

Los trabajadores del subte, a través de su comisión interna, lo que pretenden es la formación de un nuevo sindicato y desprenderse de esa manera de la Unión Tranviario Automotor (UTA), pidiendo que se le dé desde el Ministerio de Trabajo la personería gremial que le dé legitimidad a la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y del Premetro (Agtsyp).

La cara visible del conflicto es un trabajador de hace años del subte, como lo es Néstor Segovia, un viejo militante del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), que comanda a la mayor parte de los trabajadores que no desean pertenecer a la UTA como pasó durante años, sino que quieren desprenderse de la vieja burocracia sindical y formar un sindicato propio con nuevas reglamentaciones de libertades internas que los viejos sindicatos no aceptan.

Hace mucho que desde estas páginas se viene sosteniendo que los nuevos conflictos que se vienen suscitando a lo largo y ancho del país, muestran una CGT devaluada ante la opinión de los trabajadores que ya no confían en ella. La principal objeción que ponen los trabajadores al denostar a las viejas estructuras gremiales es que no defienden los intereses de los obreros, sino que por el contrario, los líderes se dedican a hacer negocios personales con los empresarios, yendo en detrimento de los trabajadores.

Es así como piensan los trabajadores que ayer cortaron el suministro del subte durante doce horas y que levantaron una polvareda interna dentro de la central obrera muy grande. El reclamo de este sector viene desde hace años, y es uno de los principales problemas que se cuenta a la hora de darle una solución plausible al mismo desde el Ministerio de Trabajo.

Dicen los que conocen de cerca esta interna, que el ministro Tomada en una reunión con los principales referentes de la UTA les habría dicho que la personería gremial para la Agtsyp era inevitable, pero el ministro no contaba con la orden que le vino de arriba de parar todo, y la causa central para este parate era que la alianza estratégica que viene teniendo el kirchnerismo con el Moyanismo no se podía romper por un conflicto de subtes.

Los delegados de la UTA amenazaron además al ministro con parar todo el servicio de transporte a nivel nacional en caso de que se reconozca a los “rebeldes” del subte, lo que hizo que la protesta de ayer tomada por los trabajadores fuera inevitable para medir fuerzas en una pata sensible para los usuarios, como son los medios de transporte.

Toda la dirigencia sindical y política, temen que estos conflictos como el de los Subtes o el surgido en Kraft, se den en otras empresas en territorio argentino, como son el caso de Lan, Pepsico, Quilmes, los telefónicos opositores a FOETRA, una rama dentro de Siderar, Acindar, ferroviarios, trabajadores de salud (tanto pública como privada), docentes, Coca-Cola, gráficos y papeleros, y autopartistas, donde los trabajadores vienen manteniendo constantes encontronazos tanto con los empresarios como con los sindicatos.

El conflicto en Kraft y la resolución favorable a los intereses de los trabajadores, abrió una nueva etapa de reclamos laborales que pone nerviosos no sólo a los empresarios y el gobierno, sino principalmente a la CGT, porque la mayoría de ellos están efectuados desde las bases y con una dirigencia sindical que se ve superada por las bases, y se tiene que subir al carro de la protesta si es que todavía no quiere perder mayor poder ante los trabajadores.

Un problema complejo que atraviesa el sindicalismo y la clase política nacional, que ante el surgimiento de nuevos líderes sindicales, que no responden a las antiguas estructuras partidarias de la CGT, ven resurgir conflictos sociales que pueden poner al país al borde de un colapso parecido al del 2001.

FUENTE: RED DE NOTICIAS

ELIGEN DELEGADOS ENTRE LA CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA, EL TROTSKISMO Y LA CGT

Tres modelos sindicales pulsean en Kraft

El resultado será clave para definir la situación de 52 empleados que siguen despedidos y el futuro vínculo entre la empresa norteamericana y sus empleados.

Unos 2.900 empleados de la alimentaria Kraft podrán optar hoy entre tres modelos de sindicalismo. Las elecciones de la nueva comisión interna de la ex Terrabusi se desarrollarán entre las 3 y las 18, signadas por acusaciones mutuas de presunto fraude e irregularidades. Del resultado de los comicios dependerá la situación de 52 operarios que permanecen despedidos luego del conflicto que arrancó en agosto y el futuro vínculo de la empresa de capitales norteamericanos con sus operarios.

Los candidatos representan esquemas que históricamente compitieron en la Argentina. La lista 2, encabezada por el actual coordinador de la comisión interna, Ramón Bogado, encarna el sindicalismo clasista, desligado de las estructuras clásicas del gremialismo argentino y fue la que llevó adelante en mayor medida la ocupación de la planta y los cortes en la Panamericana. Tanto Bogado como su mujer, la también delegada María Rosario, son militantes del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y de su organización social de base, la Corriente Clasista y Combativa (CCC).

La lista 1 es una escisión de la comisión interna y tiene al frente a Darío Javier Hermosilla, que expresa una línea de sindicalismo trotskista y muy activo políticamente. El delegado es militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y formó parte de la minoría que se negó a firmar el acta con que se logró un principio de acuerdo el mes pasado.

Mientras que la lista 3 se define como independiente, pero el resto de los postulantes la identificó con el sindicato de la Alimentación, que en lo formal representa a los operarios.

La previa al acto de hoy estuvo marcada por las imputaciones entre todos sus protagonistas. La lista de Bogado denunció un pacto entre la empresa y Rodolfo Daer, jefe del sindicato de la Alimentación, para incorporar al padrón a los administrativos y a los repositores externos, que suman más de 600 habilitados para la votación. Y de paso, afirmaron que la decisión de Hermosilla de competir por separado es funcional a la compañía y al gremio al dispersar los votos.

Hermosilla dijo por su parte haber mantenido hasta último momento una propuesta para compartir la lista con Bogado y los otros miembros de la comisión interna.

Daer, a su vez, acusó a los directivos de Kraft de haber entregado un “padrón incompleto” y recién haber cumplido con ese trámite luego de una medida cautelar de la justicia laboral, dictada a instancias de una presentación de su sindicato. “La empresa quiere boicotear las elecciones, pero nosotros queremos la mayor transparencia. Los candidatos de las tres listas son adversarios nuestros, pero al día siguiente tenemos que estar unidos frente a una empresa que maltrata a sus trabajadores”, agregó Daer tras negar cualquier vínculo con la lista 3. El director de Asuntos Corporativos de Kraft, Pedro López Matheu, desligó a la compañía de las acusaciones al señalar: “Sólo somos el lugar donde se desarrollan las elecciones, pero no intervinimos para nada. Hubo una presentación judicial y entregamos el padrón completo”, afirmó

ELIGEN DELEGADOS ENTRE LA CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA, EL TROTSKISMO Y LA CGT

Tres modelos sindicales pulsean en Kraft

El resultado será clave para definir la situación de 52 empleados que siguen despedidos y el futuro vínculo entre la empresa norteamericana y sus empleados.

Unos 2.900 empleados de la alimentaria Kraft podrán optar hoy entre tres modelos de sindicalismo. Las elecciones de la nueva comisión interna de la ex Terrabusi se desarrollarán entre las 3 y las 18, signadas por acusaciones mutuas de presunto fraude e irregularidades. Del resultado de los comicios dependerá la situación de 52 operarios que permanecen despedidos luego del conflicto que arrancó en agosto y el futuro vínculo de la empresa de capitales norteamericanos con sus operarios.

Los candidatos representan esquemas que históricamente compitieron en la Argentina. La lista 2, encabezada por el actual coordinador de la comisión interna, Ramón Bogado, encarna el sindicalismo clasista, desligado de las estructuras clásicas del gremialismo argentino y fue la que llevó adelante en mayor medida la ocupación de la planta y los cortes en la Panamericana. Tanto Bogado como su mujer, la también delegada María Rosario, son militantes del Partido Comunista Revolucionario (PCR) y de su organización social de base, la Corriente Clasista y Combativa (CCC).

La lista 1 es una escisión de la comisión interna y tiene al frente a Darío Javier Hermosilla, que expresa una línea de sindicalismo trotskista y muy activo políticamente. El delegado es militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y formó parte de la minoría que se negó a firmar el acta con que se logró un principio de acuerdo el mes pasado.

Mientras que la lista 3 se define como independiente, pero el resto de los postulantes la identificó con el sindicato de la Alimentación, que en lo formal representa a los operarios.

La previa al acto de hoy estuvo marcada por las imputaciones entre todos sus protagonistas. La lista de Bogado denunció un pacto entre la empresa y Rodolfo Daer, jefe del sindicato de la Alimentación, para incorporar al padrón a los administrativos y a los repositores externos, que suman más de 600 habilitados para la votación. Y de paso, afirmaron que la decisión de Hermosilla de competir por separado es funcional a la compañía y al gremio al dispersar los votos.

Hermosilla dijo por su parte haber mantenido hasta último momento una propuesta para compartir la lista con Bogado y los otros miembros de la comisión interna.

Daer, a su vez, acusó a los directivos de Kraft de haber entregado un “padrón incompleto” y recién haber cumplido con ese trámite luego de una medida cautelar de la justicia laboral, dictada a instancias de una presentación de su sindicato. “La empresa quiere boicotear las elecciones, pero nosotros queremos la mayor transparencia. Los candidatos de las tres listas son adversarios nuestros, pero al día siguiente tenemos que estar unidos frente a una empresa que maltrata a sus trabajadores”, agregó Daer tras negar cualquier vínculo con la lista 3. El director de Asuntos Corporativos de Kraft, Pedro López Matheu, desligó a la compañía de las acusaciones al señalar: “Sólo somos el lugar donde se desarrollan las elecciones, pero no intervinimos para nada. Hubo una presentación judicial y entregamos el padrón completo”, afirmó

SI NÉSTOR VIERA LO QUE DICE EL 18-K...

La Secretaría de Finanzas publicó en EE.UU. un documento para congraciarse con los inversores financieros. Reconoce la pobreza, la alta inflación, el descreimiento en el INDEC y la crisis energética. A la última dictadura la considera un simple “gobierno”.

“Pese a la recuperación, la economía argentina todavía enfrenta importantes desafíos, incluyendo la extensión de la pobreza, el incremento del desempleo y el subempleo, alta inflación y escasez energética…”

¿Quién lo escribió? No fue un asesor de Carrió, ni Claudio Lozano, ni mucho menos un economista del FMI.

Lo escribió el propio Gobierno. Hace unos pocos días, el 27 de octubre último, cuando presentó ante la SEC (Securities and Exchange Comission), el órgano regulador del mercado de valores en Estados Unidos, un documento imprescindible para la aprobación del canje de deuda con los holdouts.

Se trata del Formulario 18-K (justamente), un informe de 173 páginas que presentó “The Republic of Argentina”, en el que se describen en detalle las condiciones económicas, políticas y sociales del país.

“Form 18-K”, así se llama en inglés el documento que suelen presentar los “gobiernos extranjeros” que emiten títulos de deuda soberana comercializados en Wall Street. Se supone que allí se debe exponer con la mayor transparencia el estado de situación del país en cuestión, sus características socio demográficas, las cuentas de su economía, la historia y la actualidad del sistema político institucional, etc., etc.

Se cuelga en la página de la SEC para que los inversores interesados en adquirir títulos públicos dispongan de toda la información relativa al país. Es como una “guía turística” para quienes apuestan su dinero fuera de Estados Unidos.

En la portada del documento argentino figuran como “personas autorizadas a recibir avisos y comunicaciones de la SEC” Daniel Martín, de la Oficina de Representación Financiera de la Argentina en Washington, y Carmen Corrales, de Cleary Gottlieb & Hamilton, el carísimo estudio de abogados que defiende al Estado en temas vinculados con los juicios de la deuda y los holdouts.

Pero el informe fue elaborado por la Secretaría de Finanzas, a cargo de Hernán Lorenzino. En el afán por congraciarse con los inversores financieros, sorprende el tono “amigable a los mercados”: acepta la desconfianza que despiertan ciertos problemas de la economía argentina en algunos analistas y hasta se hacen propios esos argumentos.

Otro ejemplo. “Desde el último trimestre de 2006, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC, una de las principales agencias estadísticas del Gobierno), ha sufrido significativos cambios de personal y controversias. Algunos empleados del INDEC y analistas han objetado los datos de la inflación (y otros datos económicos afectados por las cifras de inflación, como la pobreza y las estimaciones del PBI) publicados por el INDEC. Analistas privados y fuentes no gubernamentales publican estimaciones de inflación y otros datos estadísticos que difieren significativamente de los publicados por el INDEC”, admite el escrito.

Luego dice que “el Gobierno utiliza y confía en las estadísticas del INDEC, incluyendo los datos de inflación”. Y recuerda que, “en 2009, el Gobierno creó un consejo de representantes de distintas universidades públicas para analizar la aplicación y la precisión de la metodología del INDEC para estimar el IPC”. Pero inmediatamente después reconoce el problema de fondo: “La inflación representa un significativo desafío para la economía argentina”, asegura la presentación oficial.

El paper, obviamente, también explica que “el 23 de octubre el ministro de Economía, Amado Boudou, anunció que Argentina procedería con sus planes de reestructurar su deuda en default”.

Y agrega que “para alcanzar ese objetivo se enviará al Congreso un proyecto de ley que suspenda la ley 26.017, que imponía algunas restricciones a una nueva reestructuración y otras transacciones con los holdouts”.

¿DICTADURA O GOBIERNO?

Es sabido que para los especuladores financieros dan lo mismo las democracias que las dictaduras, siempre que existan oportunidades de hacer buenos negocios.
Pero llama la atención que un gobierno que exalta la defensa de los derechos humanos como uno de sus estandartes publique en EE.UU. un documento en el que denomina a la dictadura del 76 simplemente “gobierno”, sin distinguir siquiera entre gestiones democráticas y de facto.

Como parte del resumen de la historia económica argentina del siglo XX, en la página 21 se dice: “En 1976, el gobierno (sic) empezó a desarticular el modelo de sustitución de importaciones, bajando barreras a la importación y liberalizando restricciones sobre los préstamos externos”. (...)

“Pese a estos cambios de política, desde 1981 hasta 1990 el crecimiento económico estuvo afectado por la inestabilidad política, grandes subsidios a las compañías públicas, alta inflación, periódicas devaluaciones, ineficiencia en la recolección de impuestos e ineficiencia en la producción”, agrega el documento. Y vuelve para mencionar también que “adicionalmente, en 1982, el gobierno (sic) declaró la cesión de pagos de la deuda externa”.

En fin, la historia oficial que cuenta el kirchnerismo a los mercados difiere del “relato” que narra en el país. Todo sea por conseguir que nos presten unos dólares más.

Fuente: Critica Digital

LABORATORIOS E IRRESPONSABILIDAD

Existen varias ventajas con las que se cuenta cuando uno se comunica frecuentemente por medio de sus publicaciones, por ejemplo, el acceso directo a la opinión de la gente que a una la lee. Porque también hay muchísimas adversidades, sobre todo cuando se comulga con el ejercicio de la investigación y el análisis del "periodismo independiente", condición sine quanon presente en cada miembro del equipo de Profesionales que conforman Tribuna de Periodistas (aunque quienes no estén facultados para tal ejercicio ataquen sistemáticamente suponiendo que la gente es tonta y no puede distinguir la calidad entre un servicio de información y el otro). Y ni hablemos de los permanentes plagios que honestamente ya me tienen hasta la coronilla, pero claro, cuando alguien no puede crear ni analizar nada a la luz de un "foquito medianamente potente" en su interior, tiene que plagiar para auto-engañar su pigmea autoestima...

´ Bueno, Nidia (me digo), superemos la indignación y sigamos adelante.

Decía entonces, nada mas gratificante que poderse contactar con tantas personas cuyas ideas o emociones serían imposibles de conocer de otra forma, salvando a veces distancias enormes, y teniendo acceso en cierto modo a una porcioncita del mundo de ellas que no pueden expresarse, quizás como quisieran por diversas circunstancias.

Este acto simple de recibir tantos mails, favorece, al menos en mi caso, el acceso a innumerables datos que por falta de tiempo debido a mis múltiples actividades, me sería imposible encontrar.

Tal es el caso del material que me enviara hace bastante tiempo un lector "Marcos Andrés Nehoda" relativo a las investigaciones realizadas por una religiosa, "la Hermana benedictina Teresa Forcades I Vila", quién además es Médica y Doctora en Teología.

La Hermana Forcades, realizó una exhaustiva investigación a la que denominó "Los Crímenes de las grandes compañías farmacéuticas", donde encuentra innumerables ejemplos que prueban como las "mafias corporativas vinculadas a la salud humana", carecen por completo hasta del más ínfimo sentido de ética a la hora de planear estratégicamente sus siderales ganancias.

Narra la religiosa que en el año 1998, la compañía farmacéutica mas importante de los Estados Unidos, "Pfizer", lanzó a la venta el famoso paliativo para la disfunción sexual masculina, comercialmente conocido como "Viagra", lo que redundó en un éxito mundial tal que para 2001, mas de diecisiete millones de hombres de todo el mundo lo consumía, inclusive individuos cuyas edades no superaban los 16 años, suponiéndolo un activador de la potencialidad funcional en términos temporales inmediatos. [Léase: prolongar el ejercicio del "viva la Pepa" mas allá de lo que permite la naturaleza en un adolescente, lo que también redundó en varios casos de internación urgente a causa de trastornos cardiovasculares severos]

Pero lo mas interesante que encontró la Hermana Forcades fue que meses antes del lanzamiento al mercado del Viagra, en Cape Cod, New York, había tenido lugar el primer encuentro de nueve compañías farmacéuticas con médicos especialistas en diversas disciplinas, a efectos de planificar el hallazgo de factores determinantes de una "hipotética" disfunción sexual femenina. Dicho en castellano, las nueve corporaciones citaron a los Profesionales Médicos ofreciéndoles jugosas sumas y les propusieron: "pensemos qué podemos inventar, que no suene tan descabellado, barnizado con explicaciones científicas, para hacer creer a las mujeres que también pueden padecer el mismo trastorno de disfunción sexual así empiezan a comprar nuestros productos y seguimos incrementando nuestras ganancias".

Pero encontraron un primer problema serio: tal disfunción no existía de manera natural como es el caso de los hombres en relación a la erección. La cuestión anatómico-fisiológica de las mujeres tiraba por tierra toda posibilidad de sufrir de manera masiva este trastorno. Podía ser posible en patologías individuales y muy aisladas, pero nunca en una cantidad que pudiera redundar en extraordinarias ganancias como las Compañías deseaban.

Sin embargo, como la voracidad de estos especuladores no tiene límites, siguieron adelante con su proyecto y en 1998 se celebró en Boston la primera conferencia internacional para la elaboración de un consenso clínico sobre la disfunción sexual femenina, y un año mas tarde, se publicó en la revista "Jama" un artículo titulado: "Disfunción sexual en EE UU: prevalencia y variables predictivas".

En el mismo se aseveraba con "hipotética" objetividad científica, que un 43% de la población femenina de EEUU sufría la "nueva enfermedad", y que el proceso que permitía su identificación consistía en elaborar una lista de siete problemas considerados cada uno de ellos de suficiente peso como para justificar el diagnóstico.

La muestra fue de unas mil quinientas mujeres quienes completaron un cuestionario ad hoc, los que fueron evaluados de manera que "correspondieran" a las respuestas que serían de utilidad a las compañías para demostrar la necesidad de lanzar al mercado el nuevo fármaco, cuyo precio y dosis mensuales ya había sido acordado.

Una de las tantas "características" de la encuesta era su poco margen para aclarar aspectos relativos a la hipotética disfuncionalidad, característica que es mucho mas frecuente de lo que se cree en este tipo de estudios de campo.

Así por ejemplo, una encuestada solo podía responder "si" o "no" ante la pregunta de si no había sentido deseo sexual por cerca de dos meses en el último año, sin importar si había quedado viuda, si estaba depresiva porque acababa de enterrar a su hijo, por estrés, por una relación de pareja insatisfactoria, o lo que fuere que justificara su falta de deseo.

En octubre de 1999, se realizó el tercer encuentro sobre el tema, organizado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, promovido y financiado por dieciséis compañías farmacéuticas, del cual surgió el Fórum para la Función Sexual Femenina.

Este Forum celebró dos conferencias en Boston en 2000 y 2001, y para 2003 los instrumentos para la manipulación de los criterios médicos adaptándolos a las necesidades económicas corporativas estaba ya listo.

Gracias a la indignación y consiguiente protesta realizada en 2004 por la comunidad médica, se impidió la comercialización del primer medicamento destinado a paliar la disfunción sexual femenina.

Los profesionales, asimismo, alertaban sobre los efectos esperados luego de la implementación de dicho tratamiento en tanto, no solo se trataba de una burda mentira de las compañías farmacéuticas, sino que se exponía a la población femenina a incrementar de manera masiva el cáncer de mama y las enfermedades cardíacas.

En fin, comparaba esto con lo ocurrido hace poco en nuestro país sobre efedrina, medicamentos adulterados, etc. y pensaba: "al menos las mafias farmacéuticas estadounidenses parecen ser un poco mas creativas", digo, su accionar resulta menos burdo y mas elaborado cuando de dinero mal habido se trata.

Y por último me preguntaba, ¿cuántos medicamentos innecesarios de consumo masivo, creados con los mismos fines estarán ahora consumiendo los habitantes del planeta?

Por Nidia G. Osimani

LABORATORIOS E IRRESPONSABILIDAD

Existen varias ventajas con las que se cuenta cuando uno se comunica frecuentemente por medio de sus publicaciones, por ejemplo, el acceso directo a la opinión de la gente que a una la lee. Porque también hay muchísimas adversidades, sobre todo cuando se comulga con el ejercicio de la investigación y el análisis del "periodismo independiente", condición sine quanon presente en cada miembro del equipo de Profesionales que conforman Tribuna de Periodistas (aunque quienes no estén facultados para tal ejercicio ataquen sistemáticamente suponiendo que la gente es tonta y no puede distinguir la calidad entre un servicio de información y el otro). Y ni hablemos de los permanentes plagios que honestamente ya me tienen hasta la coronilla, pero claro, cuando alguien no puede crear ni analizar nada a la luz de un "foquito medianamente potente" en su interior, tiene que plagiar para auto-engañar su pigmea autoestima...

´ Bueno, Nidia (me digo), superemos la indignación y sigamos adelante.

Decía entonces, nada mas gratificante que poderse contactar con tantas personas cuyas ideas o emociones serían imposibles de conocer de otra forma, salvando a veces distancias enormes, y teniendo acceso en cierto modo a una porcioncita del mundo de ellas que no pueden expresarse, quizás como quisieran por diversas circunstancias.

Este acto simple de recibir tantos mails, favorece, al menos en mi caso, el acceso a innumerables datos que por falta de tiempo debido a mis múltiples actividades, me sería imposible encontrar.

Tal es el caso del material que me enviara hace bastante tiempo un lector "Marcos Andrés Nehoda" relativo a las investigaciones realizadas por una religiosa, "la Hermana benedictina Teresa Forcades I Vila", quién además es Médica y Doctora en Teología.

La Hermana Forcades, realizó una exhaustiva investigación a la que denominó "Los Crímenes de las grandes compañías farmacéuticas", donde encuentra innumerables ejemplos que prueban como las "mafias corporativas vinculadas a la salud humana", carecen por completo hasta del más ínfimo sentido de ética a la hora de planear estratégicamente sus siderales ganancias.

Narra la religiosa que en el año 1998, la compañía farmacéutica mas importante de los Estados Unidos, "Pfizer", lanzó a la venta el famoso paliativo para la disfunción sexual masculina, comercialmente conocido como "Viagra", lo que redundó en un éxito mundial tal que para 2001, mas de diecisiete millones de hombres de todo el mundo lo consumía, inclusive individuos cuyas edades no superaban los 16 años, suponiéndolo un activador de la potencialidad funcional en términos temporales inmediatos. [Léase: prolongar el ejercicio del "viva la Pepa" mas allá de lo que permite la naturaleza en un adolescente, lo que también redundó en varios casos de internación urgente a causa de trastornos cardiovasculares severos]

Pero lo mas interesante que encontró la Hermana Forcades fue que meses antes del lanzamiento al mercado del Viagra, en Cape Cod, New York, había tenido lugar el primer encuentro de nueve compañías farmacéuticas con médicos especialistas en diversas disciplinas, a efectos de planificar el hallazgo de factores determinantes de una "hipotética" disfunción sexual femenina. Dicho en castellano, las nueve corporaciones citaron a los Profesionales Médicos ofreciéndoles jugosas sumas y les propusieron: "pensemos qué podemos inventar, que no suene tan descabellado, barnizado con explicaciones científicas, para hacer creer a las mujeres que también pueden padecer el mismo trastorno de disfunción sexual así empiezan a comprar nuestros productos y seguimos incrementando nuestras ganancias".

Pero encontraron un primer problema serio: tal disfunción no existía de manera natural como es el caso de los hombres en relación a la erección. La cuestión anatómico-fisiológica de las mujeres tiraba por tierra toda posibilidad de sufrir de manera masiva este trastorno. Podía ser posible en patologías individuales y muy aisladas, pero nunca en una cantidad que pudiera redundar en extraordinarias ganancias como las Compañías deseaban.

Sin embargo, como la voracidad de estos especuladores no tiene límites, siguieron adelante con su proyecto y en 1998 se celebró en Boston la primera conferencia internacional para la elaboración de un consenso clínico sobre la disfunción sexual femenina, y un año mas tarde, se publicó en la revista "Jama" un artículo titulado: "Disfunción sexual en EE UU: prevalencia y variables predictivas".

En el mismo se aseveraba con "hipotética" objetividad científica, que un 43% de la población femenina de EEUU sufría la "nueva enfermedad", y que el proceso que permitía su identificación consistía en elaborar una lista de siete problemas considerados cada uno de ellos de suficiente peso como para justificar el diagnóstico.

La muestra fue de unas mil quinientas mujeres quienes completaron un cuestionario ad hoc, los que fueron evaluados de manera que "correspondieran" a las respuestas que serían de utilidad a las compañías para demostrar la necesidad de lanzar al mercado el nuevo fármaco, cuyo precio y dosis mensuales ya había sido acordado.

Una de las tantas "características" de la encuesta era su poco margen para aclarar aspectos relativos a la hipotética disfuncionalidad, característica que es mucho mas frecuente de lo que se cree en este tipo de estudios de campo.

Así por ejemplo, una encuestada solo podía responder "si" o "no" ante la pregunta de si no había sentido deseo sexual por cerca de dos meses en el último año, sin importar si había quedado viuda, si estaba depresiva porque acababa de enterrar a su hijo, por estrés, por una relación de pareja insatisfactoria, o lo que fuere que justificara su falta de deseo.

En octubre de 1999, se realizó el tercer encuentro sobre el tema, organizado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, promovido y financiado por dieciséis compañías farmacéuticas, del cual surgió el Fórum para la Función Sexual Femenina.

Este Forum celebró dos conferencias en Boston en 2000 y 2001, y para 2003 los instrumentos para la manipulación de los criterios médicos adaptándolos a las necesidades económicas corporativas estaba ya listo.

Gracias a la indignación y consiguiente protesta realizada en 2004 por la comunidad médica, se impidió la comercialización del primer medicamento destinado a paliar la disfunción sexual femenina.

Los profesionales, asimismo, alertaban sobre los efectos esperados luego de la implementación de dicho tratamiento en tanto, no solo se trataba de una burda mentira de las compañías farmacéuticas, sino que se exponía a la población femenina a incrementar de manera masiva el cáncer de mama y las enfermedades cardíacas.

En fin, comparaba esto con lo ocurrido hace poco en nuestro país sobre efedrina, medicamentos adulterados, etc. y pensaba: "al menos las mafias farmacéuticas estadounidenses parecen ser un poco mas creativas", digo, su accionar resulta menos burdo y mas elaborado cuando de dinero mal habido se trata.

Y por último me preguntaba, ¿cuántos medicamentos innecesarios de consumo masivo, creados con los mismos fines estarán ahora consumiendo los habitantes del planeta?

Por Nidia G. Osimani

COMO ALFONSÍN EN EL 94, DUHALDE ENTREGA AL PERONISMO EN EL 2011

Todas las encuestas dicen que el 2011 no está para el peronismo. Y Duhalde sabe que la gente no lo acompañará en ninguna aventura electoral. Su opción es clara: el próximo turno es para Julio Cobos. Está confiado en que, desde la derrota, tendrá la posibilidad de reconstruir al peronismo.

Eduardo Duhalde es un hombre de pocas ideas. Pero eso sí: fijas. Nadie puede sorprenderse de su visión bipartidista de la política. Incluso cuando fue gobernador de Buenos Aires, y mientras Carlos Menem avanzaba sobre todo aparato radical que tuviera a su alcance y no se domesticara, Duhalde pactó con la UCR y les dio el dominio de todos los órganos de control de la provincia. Le dice a lo suyo “visión estratégica”. Genuinamente, cree en un acuerdo irrevocable entre los dos partidos mayoritarios de la Argentina, para garantizar la gobernabilidad. La alternancia, cree, es la ofrenda para darle sustentabilidad política al país; lo único que puede ponerle freno a los intentos hegemónicos –o sueños de quedarse por siempre y jamás- de cada presidente argentino.

Cuando Alfonsín fue obligado a dejar anticipadamente el poder por el peronismo y los resortes de poder económico, padeciendo el desprecio de la población y la diatriba generalizada, encontró en Duhalde a un político que cobijó a sus cuadros y a un hombre con quien fue construyendo una amistad, cimentada por el diálogo y la comprensión mutua. Tenían a Menem como enemigo común. Y padecían una compleja relación con la ciudadanía, enamorada del uno a uno y las relaciones carnales con los Estados Unidos. Ninguno de los dos comulgó jamás con esas heterodoxas visiones.

Decidido a quedarse en la Presidencia de la Nación, Menem aceptó un acuerdo con el radicalismo para reformar la Constitución Nacional. A cambio de la inclusión del artículo que lo facilitaba, Alfonsín obtuvo buena parte de sus demandas institucionales: períodos presidenciales de cuatro años, sistema semiparlamentario, tercer senador por distrito, injerencia partidaria en las designaciones judiciales, por listar algunos temas. Es que sabía que no existía la posibilidad de que el presidente elegido en el 95 fuera radical. Así fue decidió perder ese turno, y apostó todas las fichas al 99 cuando, estaba seguro, una UCR reconstruída tendría chances de ganar.

Hay que reconocerle que mucho no se equivocó. El 99 fue para Fernando De la Rúa, aunque tuvo que compartir el poder con el FREPASO, surgido precisamente como fuerza política alternativa entre el 95 y el 97 frente al “Pacto de Olivos”.

Duhalde está en la misma. Todas las encuestas dicen que el 2011 no está para el peronismo. Como Alfonsín en el 94, y más allá de cualquier declaración en contrario, Duhalde sabe que la gente no lo acompañará en ninguna aventura electoral. Y que descartado Reutemann, los candidatos Macri y De Narváez, con posibilidades reales de hacerse de la presidencia según las encuestas y que podrían contar con el respaldo del peronismo, no quieren saber nada de mostrarse con él. Esto, lógicamente, lo hiere. Entonces, su opción es clara: el 2011 tiene que ser para Julio Cobos. Está confiado en que, desde la derrota, tendrá la posibilidad de reconstruir al peronismo tal y como a él le gusta: sin mucha gracia pero tampoco sorpresas, sin vuelo pero seguro, ordenadito y con poco ruido, respetando lo que hay, transformando nada, atajando osados, promoviendo mediocres. Y, cada tanto, dejándose llevar a cualquier equivocación, cuando se enamora de algún “genio” que le sabe entrar. Algo que, efectivamente, sucede pocas veces.

En un país gobernado por los Kirchner, la visión duhaldista de la política lo colocó en un santuario. Entre el estratega y el salvador, Duhalde es el depositario hasta de atributos mágicos para “sacarnos al loco” que él inventó. Aunque lo correcto hoy sería decir: FUE el depositario. Los empresarios reunidos en IDEA, que esperaban ansiosos su discurso, quedaron innegablemente defraudados por su discurso simplón, donde quiso parecer un estadista, y se mostró como un hombre corto (muy tímido), sin vuelo (pretendiendo que había leído algún libro en su “exilio” político), astuto conocedor de los intersticios de la política (usó el encuentro empresario como plataforma de lanzamiento), pero sin carisma ni brillo. O sea: Duhalde.

Pero él nunca miente. La vida color K fue lo que catapultó al abogado de Lomas de Zamora en un imaginario imposible. Por eso poco se recuerda las condiciones con las que se votó en el 2003: bajo un pastiche electoral, que era una interna abierta, obligatoria y simultánea, pero no para elegir candidato, sino para elegir presidente. La inventó él y se lo toleró.

Así que a no asombrarse que Duhalde esté decidido a sacrificarse en una interna contra Kirchner. Le gane o no, logrará peronismo detrás, limar las posibilidades de Macri y De Narváez, y ayudar a que Cobos sea Presidente. Su sueño, finalmente, es morir como Alfonsín: ya que en vida no logra la comprensión de las mayorías, ser acompañado por multitudes de todos los partidos hasta su sepultura es lo que le permitirá entrar en la historia por la puerta grande. Y no es chiste. Sin rubores, comentó este anhelo entre familiares.

El escollo

Paradójicamente, son los propios radicales el principal escollo a vencer. No todos están convencidos de que podrán acordar una reforma política con Kirchner sin pagar un alto costo en la opinión pública. Temen que, finalmente, le abran de nuevo el paso a una tercera fuerza, y queden fuera de juego. Sin embargo, hay que creerle a Duhalde, otra vez dispuesto al sacrificio. Como cuando no deshizo su promesa y desistió de competir en una elección para presidente en el 2003 que tenía asegurada. Aunque, claro, la ciudadanía no siempre paga. Ese episodio quedó más o menos en la prehistoria. Y nadie se acuerda que él cumplió con su palabra. Mientras los radicales debaten acerca de qué hacer, ni los Kirchner están de ánimo para festejar sus últimas victorias políticas. El escenario es de tal incertidumbre, que ni siquiera ellos, que manejan todos los resortes del poder, pueden dormir tranquilos. Como dice Lilita: “noviembre será terrible”. Ojalá se equivoque.

Por Silvia Mercado

COMENTARIOS
pais de poca memoria
02-11-2009 19:50
Duhalde no puede retirarse ¿no entienden que necesita colocar alguien en el poder que le garantice impunidad? Es narco y de los buenos!! siempre que haya un recambio de gobierno él va a colocar a alguien y después lo va a voltear via saqueos y conspiraciones, tiene que mantener a toda costa su cartel.

daniel02-11-2009 15:13
si gana K sigue el desastre si gana Cobos otra el desastre que paso con Alfonsín, se lo fuman en 2 años, impresentables

edu01-11-2009 23:04
Que buen Peronista el amigo Duhalde. Para renacer necesita ayudar a que el peronismo pierda. Eso lo aprendió de Menem ??? cuando De la Rúa. Duhalde si te retiraste cumplí con tu palabra, una vez al menos. El que puso dólares ..... ???? En el Peronismo nos arreglamos solos, andá a pasear con Chiche..

Ernesto01-11-2009 21:25
No me sorprendería q este chanta pretenda ayudar a los radicales a llegar, y después hacer todo lo posible para sacarlos del gobierno, y así deshacerse del radicalismo por otros 5 o 6 años mas. es un hijo de puta como el que gobierna ahora y que él puso. Cuidado radicales, ojala lleguen. Pero permanezcan. Prueben con tornillos en el sillón de Rivadavia.

af01-11-2009 18:04
Si hay internas radicales, onda Cobos o Carrio... es obvio que gana Carrió. A no olvidarse que a Cobos también le financió la campaña el narcotráfico! y a la gente le pregunto: realmente creen que Cobos no sabía lo de la 125, ley de medios, etc?????flor de boludo si no lo sabía..
Apoyó siempre al kirchnerismo hasta que se dio cuenta que el viento soplaba para otro lado.
por dios, abran los ojos!!! por qué tomamos como palabra santa lo que dice Duhalde??? no se olviden que estuvo detrás de los 2 golpes de estado que derrocaron a De la Ruina y Rodríguez Saa. Trajo el narcotráfico a Lomas de Zamora igual que Aníbal Fernández a Quilmes!! Que se vayan todos se refiere a toda la clase política de la vieja política!!!! eso lo incluye al cabezón que se la quiere dar sabio... si sabio para robar!!

Alberto01-11-2009 16:21
Muy buena información sobre el pasado reciente, pero el análisis falla desde el título: NO SE PUEDE ENTREGAR LO QUE NO SE POSEE, y menos en el peronismo.

Rodrigo01-11-2009 16:09
Ojo, no quiero decir que Cobos debe ser el candidato. Cobos el es nuevo De La Rua. No tiene opinion propia, ni sabe que hacer. Dejó Mendoza destruida y es una figura mediática, nada más. No representa al verdadero Radicalismo.

carlos01-11-2009 15:55
Realmente hace más de 20 años que el peronismo gobierna el país, como la provincia de buenos aires, con dirigentes políticos mas ricos y dirigentes sindicales también, que no representan el verdadero sentir y necesidad de la gente.
No tienen a quien echarle la culpa, porque nadie cree en lo que dicen, solamente mantenerse en el poder y así tener un cumulo clientelista para que los voten y opinen a favor.
Realmente este País no cambiara nunca mientras se mantengan los mismos dirigentes, siempre cambiando de caballo a mitad del rio, como ya vemos y hemos visto.
Es hora que este manso pueblo reaccione y opte por una nueva conducción política de verdad.
En un país donde realmente funcionen las instituciones y los poderes sean realmente independientes esto no pasaría ni 24 horas

Rodrigo01-11-2009 15:55
Ana, además la UCR y sobre todo los que queremos continuar el legado de Alfonsín tenemos visiones y queremos políticas de centro izquierda no las de derecha de Carrio con Prat Gay y Bullrich. Por algo Carrio está cada vez más cerca del Pro. Hasta los apoya con las mentiras del espia que utiliza Macri para espiar opositores.

Rodrigo01-11-2009 15:52
Ana, que tiene que ver recuperar la Gloriosa UCR con ir con Carrio? Creo que todo lo contrario. Recuperar el Radicalismo y el legado de Alfonsín es un partido con Democracia y respeto por las instituciones. Carrio es déspota, autoritaria, antidemocrática y no respeta las instituciones.

Facundo01-11-2009 15:36
Bien Dr. Duhalde, confiamos en usted. El país lo necesita y usted ya dio muestras de la capacidad de conducción que tiene. Que no olviden estos maracanases de la UCR y de los demás sectores que solo usted pudo sacar al país del pozo ciego donde ellos lo habían metido.Adelante Dr.!!!!!!!

marcelo01-11-2009 15:00
Soy radical, pero Duhalde me parece lo mejorcito y más brillante q saco el peronismo en los últimos 30 años. Su presidencia fue la que mayor cantidad de políticas a largo plazo fijo después de Alfonsín, y estableció las bases de la recuperación económica. Así que, bienvenido de vuelta, Dr. Duhalde